在當(dāng)前的社會大環(huán)境下，審計工作越開越重要，越來越受到國家的重視，而現(xiàn)在政府機構(gòu)在審計中除了一般的工程量審計，對于招投標(biāo)過程審計也越來越重視，對于常見的一些招投標(biāo)問題，億誠建設(shè)在這里做一個簡單的說明，希望對大家工作中能起到一些幫助。

1、首先是招標(biāo)代理機構(gòu)資質(zhì)問題，在審計中，我遇到過2次招標(biāo)代理機構(gòu)超越資質(zhì)承攬項目的問題。一般來說，我們對招標(biāo)文件都是看個大概，只要符合程序，一般不會過多注意，但是，由于前幾年監(jiān)管的不嚴(yán)格，在項目完工時間較早的遺留項目審計中，經(jīng)常會存在這種問題，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，這個可以視為項目招投標(biāo)無效，要追究相應(yīng)的責(zé)任，一般是屬于比較重大的問題，是需要同委托單位反映的。

2、招標(biāo)代理機構(gòu)招標(biāo)文件編寫中的一些條款存在限定性條款，影響招標(biāo)公平公正往往有些項目在招標(biāo)文件的編寫中，主要是業(yè)績方面，存在一些限制性條件，初看起來沒什么，但是結(jié)合投標(biāo)單位來看，，明顯是對個別投標(biāo)單位有利的。比如在審計一些工程中，有些標(biāo)段的投標(biāo)文件就明確規(guī)定了業(yè)績中必須有承攬過本工程前期項目的業(yè)績要求，對于很多有實力的其他投標(biāo)單位，明顯在這一項就要少得分，甚至因為這些影響到了最終的評標(biāo)結(jié)果，這個是有失公平原則的。

3、評標(biāo)結(jié)果與招標(biāo)文件的評分要求不符合，這個情況也是常見的問題，因為評標(biāo)過程的復(fù)雜性，我們在對比中標(biāo)單位投標(biāo)文件同招標(biāo)文件評分標(biāo)準(zhǔn)時，會發(fā)現(xiàn)一些資質(zhì)性的，業(yè)績性的資料，存在不齊全、不完整、過期、甚至造假的情況，這些問題在仔細(xì)核對招標(biāo)文件要求及評標(biāo)辦法同中標(biāo)單位投標(biāo)文件后，會發(fā)現(xiàn)，有些問題甚至牽扯到法律責(zé)任。

4、圍標(biāo)行為的審計常見發(fā)現(xiàn)點。圍標(biāo)這種行為，在目前市場的大環(huán)境下，是常見問題，我們不能回避這個問題，在審計中，如何發(fā)現(xiàn)圍標(biāo)行為呢？我們可以根據(jù)一個原則，找出多項共同錯誤或者相似的點，一點可以是偶然，很多點偶然往往就是必然的。首先，在標(biāo)書裝訂上，我們可以根據(jù)投標(biāo)文件的刀切口、紙張的紙質(zhì)、相似的封皮材料等，做對比，看看是不是在同一個地點裝訂；下來，我們根據(jù)排版文字是否具有相同性，或者固定的斷句習(xí)慣及標(biāo)點使用方法，或者在文字中的共同錯誤，去斷定是否出自同一個之手；再次根據(jù)投標(biāo)文件商務(wù)標(biāo)各個單價的下浮或者上浮是否有規(guī)律，來判斷是不是在同一份報價的基礎(chǔ)上調(diào)整出來的，來判斷是否圍標(biāo)?？傊?，是找出更多的相似性問題，相似性錯誤，證據(jù)組合來判斷是否存在圍標(biāo)行為，這是一種很嚴(yán)重的行為，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，要追究相關(guān)企業(yè)的責(zé)任。

以上是億誠建設(shè)總結(jié)的一些問題，還有其他的問題，由于不是常見問題，就沒有一一陳述，希望對大家工作有所提示。