以評(píng)標(biāo)專家視角分析招投標(biāo)活動(dòng)中的問題，架起招標(biāo)人與投標(biāo)人之間的橋梁，打破評(píng)標(biāo)環(huán)節(jié)的“黑箱”表現(xiàn)。

招標(biāo)項(xiàng)目一般都會(huì)要求有業(yè)績，業(yè)績要求一般是以提供簽訂的合同形式即可，也有一些招標(biāo)項(xiàng)目要求更甚者——需提供業(yè)績對應(yīng)的發(fā)票。

業(yè)績要求

雖然在政府采購法律法規(guī)體系中，一些新頒布的制度規(guī)定，不能將業(yè)績要求泛化到所有采購項(xiàng)目中，也不能任意增加業(yè)績的數(shù)量以及業(yè)績合同的類型和金額等，但是可以預(yù)見的是，絕大部分的招標(biāo)采購項(xiàng)目還是會(huì)設(shè)置業(yè)績要求以及業(yè)績評(píng)分項(xiàng)。

對于招投標(biāo)法體系框架下沒有對于業(yè)績有如政府采購如上一般的特殊規(guī)定情況下，招標(biāo)項(xiàng)目對業(yè)績的要求應(yīng)該是還會(huì)存在。

鑒于以上說明和分析，投標(biāo)人對于以往業(yè)績以及業(yè)績的表現(xiàn)形式如中標(biāo)通知書.合同（協(xié)議書）.項(xiàng)目驗(yàn)收報(bào)告.項(xiàng)目往來票據(jù)等在平常工作中就應(yīng)該認(rèn)真準(zhǔn)備和整理。

一、合同的簽訂

1.合同的簽訂，一定要要求對方單位寫上簽訂時(shí)間。

招標(biāo)文件中對業(yè)績的要求都是以某一個(gè)時(shí)間起點(diǎn)起算，如2016年1月1日以來等。業(yè)績合同沒有簽訂時(shí)間，評(píng)標(biāo)專家無法認(rèn)定這一項(xiàng)業(yè)績有效算分的。

合同簽訂是企業(yè)法務(wù)工作合同管理方面的事務(wù)，但是在如某些行業(yè)內(nèi)的知名企業(yè)也存在與合同相對方簽訂的合同不簽署時(shí)間，甚至包括一些知名的外資企業(yè).大學(xué)等事業(yè)單位。這樣就導(dǎo)致一些投標(biāo)人持有與上述這些單位簽訂的合同作為業(yè)績不會(huì)被認(rèn)定并給分。

署上合同簽訂時(shí)間是個(gè)小問題，正如上述說明的，很多企業(yè)都沒有注意到這個(gè)問題。從投標(biāo)業(yè)績這個(gè)角度要求，還是要特別注意。

2.合同內(nèi)容要明確再明確。

招標(biāo)文件中對于業(yè)績還有要求——同類或類似項(xiàng)目，這也就要求投標(biāo)人在平常開展工作中，在簽訂合同時(shí)候，詳細(xì)的明確的描述合同內(nèi)容，也就是承擔(dān)項(xiàng)目的具體工作內(nèi)容。

這樣的話，在提交投標(biāo)業(yè)績時(shí)候，評(píng)標(biāo)專家才不會(huì)因?yàn)闊o從判定業(yè)績內(nèi)容是否是招標(biāo)項(xiàng)目要求的同類或者類似項(xiàng)目而不業(yè)績分。

3.合同中項(xiàng)目經(jīng)理.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要明確再明確

某些招標(biāo)項(xiàng)目如建設(shè)工程.信息化項(xiàng)目還有技術(shù)開發(fā)類項(xiàng)目還有項(xiàng)目經(jīng)理或者項(xiàng)目負(fù)責(zé)人承擔(dān)同類或類似項(xiàng)目的業(yè)績要求，在平常工作開展中，在合同中對這些人員身份進(jìn)行明確規(guī)定和說明有助于以后投標(biāo)項(xiàng)目中人員業(yè)績的評(píng)標(biāo)認(rèn)定給分。

二、業(yè)績資料的整理

合同及其附件，合同履行過程中的書證，項(xiàng)目驗(yàn)收報(bào)告，以及項(xiàng)目往來的發(fā)票等材料都要分門別類進(jìn)行整理，項(xiàng)目開展過程中的所有書證材料都予以保存，同時(shí)輔以電子文檔保存手段。